Mi-am pus întrebarea și eu, până când, odată, căutând de fapt alte informații, am descoperit într-o carte aceste argumente care m-au uimit de-a dreptul.
Chiar mi-au pus, nu de mult, unii tineri exact această întrebare:

De ce nu a venit Isus chiar la începutul lumii și a trebuit să existe un timp între căderea lui Adam și venirea soluției?

Biblia nu omite să ne spună că Isus a venit “la momentul potrivit”, când s-a împlinit vremea. Dar de ce chiar atunci se împlinise și nu mai repede sau mai târziu? În ce constă acest moment potrivit?

Vă prezint două motive care par să fie plauzibile, dar nu spun că sunt singurele și cele mai bune. Puteți adăuga și voi în comentarii părerea sau răspunsul vostru.

1.  A trebuit să existe un timp în care omul trebuia să încerce de unul singur, altfel se putea scuza cu “De ce nu am avut timp și șansa ca să încercăm siguri?”. Istoria poporului evreu împreună cu legea mozaică arată această șansă care s-a dat unui popor și care a eșuat.
2. A fost contextul cel mai prielnic în care Evanghelia se putea răspândi rapid. Bineînțeles ca și astăzi o veste se poate răspândi în cel mai scurt timp, însă pe atunci exista o combinație bună între “nici prea târziu” și “raspandirea rapidă a unei vești”. Dacă analizăm istoria, atunci știm că grecii și romanii erau la putere, care aveau un comerț bine dezvoltat, și totodată știm că limba greacă era înțeleasă de o majoritate a populației din acele vremuri. Deci avem cel mai bun set-up pentru a răpândi o nouă veste.

PS: Din punctul meu de vedere, momentul istoric în care a venit Isus NU influențeaza în vreun fel efectul/rezultatul venirii Lui. Doar pentru noi, cei care ne trăim zilele în spațiu și timp, venirea Lui pare a însemna ceva, pentru divinitate însă, nu are vreun efect.

Articole relevante:

Născuți din Dumnezeu sau avortoni? Când un mușchi ne învață lecții de viață… Capul plecat sabia nu-l taie Cu ce te lauzi?